Дистрибьюторы пива обратились в Верховный суд

Компании, занимающиеся дистрибуцией пива, подали жалобу в Верховный суд, опротестовывая судебную практику по делам, связанным с параллельным импортом. Предприниматели считают незаконными рекомендации, которые были распространены в судебных органах, по изъятию и уничтожению товаров, ввозимых на территорию РФ без согласия правообладателей. Суды считают такой товар контрафактным и его уничтожение законное.

Коллегия по рассмотрению апелляций Верховного суда рассмотрит дела по искам нескольких компаний, оспаривающих нормы СИПа. Компании осуществляют деятельность по параллельному импорту пива, т.е. поставкам товаров без контрактов с правообладателями. 

Поставщиков пива не устраивает принятая практика по рассмотрению дел, связанных с параллельным импортом. Законодательством предусмотрен запрет на параллельный импорт, но ответственность за такую деятельность не предусмотрена. В прошлом году в суды было разослано письмо, в котором рекомендовалось считать ввезенный товар контрафактным. После этого, все дела заканчивались однообразно – товар конфисковывался и уничтожался. Истцы неоднократно предпринимали попытки ознакомиться с секретным письмом не увенчались успехом. Но в августе 2016 года адвокатам удалось сфотографировать «секретное письмо» в Арбитражном суде Москвы. 

Письмо рассматривается, как обязательный к исполнению, но суд по интеллектуальным правам не имеет полномочий на издание подобных документов. Компании, обратившиеся в верховный суд, апеллируют тем, что суд должен руководствоваться законодательными актами, а не информационными письмами. Компании говорят, что хотят отменить указания о признании ввозимого пива, контрафактным товаром. 

Один из юристов, представляющих интересы группы компаний, отметил, что письмо противоречит всем правовом нормам. Его текст нигде ни публиковался, не рассматривался президиумом, подписан даже не главным судьей, а чиновником СИП. По факту получается на суд оказано серьезное давление, что нарушает основополагающие нормы Конституции РФ. Кроме того, несмотря на введенные санкции, письмо защищает интересы зарубежных компаний.